Cuando se trata de zapatos para caminar acolchados y confortables, dos marcas siempre están en nuestra mente: Hoka y Brooks. Sus gamas de zapatos de alto rendimiento y recomendados por podólogos han aparecido en nuestras listas de los mejores zapatos para fascitis plantar, los mejores zapatos para estar de pie todo el día y más. Pero, ¿cómo se comparan uno junto al otro? Para averiguarlo, probé cada uno de los zapatos para caminar acolchados más populares y versátiles de la marca: el Hoka Clifton 11 y el Brooks Ghost 18.
En papel, estos dos pares de zapatos versátiles ofrecen especificaciones similares. Ambos brindan soporte neutral, amortiguación equilibrada, una parte superior de malla ventilada con una plantilla interior segura y una suela adherente que proporciona una pisada suave y equilibrada tanto para caminar como para correr. Ambos también obtuvieron el Sello de Aprobación de la American Podiatric Medical Association (APMA). Entonces, ¿en qué difieren exactamente, y uno es mejor para tus necesidades que el otro? En mi enfrentamiento directo, el Hoka Clifton y el Brooks Ghost se comparan entre sí de forma casi equitativa, pero descubrí que uno se destacaba en comodidad y el otro en estabilidad. Aquí tienes el desglose.
Diferencias clave: Hoka Clifton vs. Brooks Ghost
[[¿podemos otorgar reconocimientos a los zapatos en los embeds de producto a continuación? lo que coincida con sus galardones de las guías de compra en las que también aparecen?]]
Brooks Ghost 18
Brooks Ghost 18
Ventajas
- Mejor zapato para caminar para estabilidad
- Mejor zapato para caminar y fascitis plantar
- Sello de Aprobación APMA
Contras
- Más pesado que el Clifton
| Tallas | 5-13 |
| Anchos | Narrow, Medium, Wide, Extra-Wide |
| Peso | 9.2 oz |
| Caída talón-a-puntera | 10 mm |
No he ocultado mi amor por los Brooks Ghosts. He usado cada iteración de ellos desde el Brooks Ghost 8 (¡en 2015!). Y el 18 no es la excepción. Con un peso de 9.2 onzas, estos zapatos son lo bastante ligeros para usarlos todo el día, y cómodos también, gracias a su amortiguación equilibrada. Están hechos con el DNA Loft infundido con nitrógeno patentado por Brooks, y la plantilla ofrece una amortiguación dinámica y suave. La comodidad de dos capas es para impulsos de puntera energizados y potentes, sin dejar de ser lo suficientemente suave para reducir el dolor de las articulaciones al aterrizar. El resultado es una pisada suave y cómoda sin perder la sensación de estabilidad que otros tenis acolchados pueden tener. El 18 también ha encabezado nuestras listas como el mejor zapato de estabilidad para caminar en mujeres y el mejor zapato para fascitis plantar.
Lee la reseña completa del Brooks Ghost 18
Hoka Clifton 11
Hoka Clifton 11
Ventajas
- Mejor zapato general para caminar
- Zapato más cómodo para enfermeros de Brooks
- Favorito de la editora
- Sello APMA de Aprobación
Contras
- La suela de canto puede requerir algo de aprendizaje
| Tallas | 4-12 |
| Anchos | Mediano, Ancho, Extra-Ancho |
| Peso | 8.3 oz |
| Caída talón-a-puntera | 8 mm |
Si no estás familiarizado con el Hoka Clifton, nos encanta este zapato por su confort aterciopelado y ligero, y su estética gruesa y de moda. Ha ganado nuestro primer puesto en los mejores zapatos Hoka para caminar, con críticas elogiosas de varios editores. El Clifton 11 recién lanzado está actualizado con una parte superior de malla más suave y una plantilla interior acolchada. Y, como sus iteraciones anteriores, ostenta el Sello de Aprobación de la American Podiatric Medical Association, lo que significa que ha sido evaluado rigurosamente por podólogos para promover una buena salud del pie. Con 8.3 onzas, es casi una onza más ligero que el Ghost, aunque la altura de la pila es más alta, lo que lo hace cómodo para usar todo el día. Además, su acolchado de EVA se comprime con cada paso.
Lee la reseña completa del Hoka Clifton 11
Cómo realicé las pruebas
Durante los últimos dos meses, he usado el Hoka Clifton 11 y el Brooks Ghost 18 en caminatas diarias, incluyendo desplazamientos diarios y días largos de pie alrededor de la ciudad de Nueva York. Han recorrido calles urbanas en los días más calurosos del verano, así como durante tormentas, y han desafiado plataformas de metro resbaladizas. También llevé cada par a un concierto en estadio de cuatro horas para evaluar con precisión cuán bien se mantienen en cuanto a ajuste, comodidad y estabilidad. También probé ambos zapatos en ejercicios cortos para ver si se desempeñaban de forma diferente al caminar en comparación con correr.
Ajuste y materiales
Clifton 11 de Hoka, caja de dedos amplia y ajuste acolchado
Brooks Ghost 18, elegante y ajustado
Elegí mi talla normal de 9.5 en ambos zapatos y resultó que ambos correspondían a la talla real. Sin embargo, el ajuste y la sensación fueron bastante diferentes. Al compararlos uno al lado del otro, se nota de inmediato que el Brooks Ghost 18 ofrece un ajuste más elegante que el Clifton. Esto se debe a su upper mejorado, elaborado con una lengüeta plana nueva y una plantilla cómoda de punto transpirable que abrazaba mi pie para ayudar a mantenerlo seguro. A pesar de su ajuste ceñido, Brooks mejoró este Ghost más reciente con una caja de dedos espaciosa que ofrecía suficiente espacio para extender mi pie con cada paso. En nuestra reciente revisión de equipo, cada evaluador dijo que realmente le gustó el ajuste del Ghost, que resultó ser de talla real tanto en longitud como en anchura.
Mientras esperaba que el elegante Ghost fuera menos voluminoso en mi pie que el Clifton, más robusto y con aspecto estructurado, quedé realmente impresionado por lo ligero que se sentía el Clifton en mi pie. Parecía casi ligero, manteniendo al mismo tiempo un ajuste más amplio. Esto probablemente se deba a su plantilla 3-D, que añade acolchado de 360 grados alrededor de todo el pie, incluida la lengüeta suave, lo que ayuda a asegurar el pie en su lugar. Además de un ajuste ligeramente más ancho, la caja del Clifton también se sintió más espaciosa que la del Brooks, hasta el punto de que una evaluadora anterior dijo que era el zapato perfecto para mantener sus juanetes cómodos.
Acolchado y comodidad
Clifton 11 de Hoka, caja de dedos amplia y ajuste acolchado
Brooks Ghost 18, aspecto elegante y ajustado
Tanto el Clifton de Hoka como el Ghost de Brooks ofrecen un nivel de acolchado “equilibrado”, pero también se sienten extremadamente diferentes, probablemente debido a su uso de materiales distintos. Brooks utiliza un DNA Loft infusionado con nitrógeno, construido en una configuración de doble capa que Brooks llama “suave y dinámico”. Este nivel de acolchado ha sido tradicionalmente la parte más querida de los Ghost de Brooks, ya que ese acolchado patentado de la marca ofrece una sensación más estable que favorece una combinación única de comodidad y estabilidad, ideal para caminatas largas y días largos de pie. Tradicionalmente, es ahí donde las Hokas tienden a perder mi interés. Los zapatos acolchados de la marca suelen sentirse menos estables debido a la gran altura de la pila y al acolchado ultra suave. Parece que estás caminando sobre colchones. La mayoría de los zapatos de Hoka se sienten inestables y con menos soporte, hasta el punto de que me toma un tiempo aprender a caminar con ellos.
Sin embargo, el más nuevo Clifton 11 no parecía tener ese problema en absoluto. Aunque su pila es mucho más alta que la de los Ghost, su gruesa capa de acolchado de EVA es compresiva, lo que significa que mi pie puede hundirse para obtener una sensación más equilibrada, sin sentirse demasiado suave o inmóvil. Se sentía casi como una memoria de espuma aireada, moviéndose para apoyar mi pisada y ajustarse a mi forma. Así, a pesar de su acolchado (demasiado) sustancial, nunca sentí nada más que acunamiento y comodidad durante mis largas caminatas y carreras gracias a esta sensación “perdonadora”. Especialmente durante mis largos días de conciertos de estadio caminando y de pie, el acolchado se sentía mucho más suave en mi pie y mis articulaciones dolorían significativamente menos que en el mismo lugar unas semanas antes con Brooks.
Tracción y estabilidad
En cuanto a estabilidad, nada supera al Brooks Ghost 18. El ajuste ceñido, combinado con el contrafuerte del talón firme y afilado, garantiza que mi pie se sienta firme, sin importar la velocidad a la que voy por la acera. Tengo un episodio recurrente de fascitis plantar y arcos normales a altos, y aprecié cuán bien equilibrado se siente este par de zapatos. Los podólogos suelen recomendar una caída de 10 mm de talón a puntera para reducir la tensión en la fascia, y el Ghost la cumple; aprecié cuánto me sentía apoyada en ellos.
Si bien el Hoka brilla por su amortiguación equilibrada, debo reconocer que se queda algo atrás en estabilidad frente al Brooks. Eso no significa que carezca de estabilidad. El Clifton ahora incorpora un marco para la parte trasera del pie y un sistema de cordones de doble bloqueo que aseguran el pie en su sitio y ofrecen un nivel de estabilidad que no creo que los modelos anteriores de la misma zapato hayan tenido. Sin embargo, la mayor altura de la pila combinada con la suela de giro aún exige un periodo de adaptación.
El veredicto final
En última instancia, ambos tenis ofrecen el acolchado equilibrado que prometen para una comodidad de uso diario sin esfuerzo. Pero, como una fiel devota de Brooks (específicamente de Brooks Ghost), me duele admitir con cuánta frecuencia termino recurriendo a las Hokas. Para cualquiera que busque un zapato de apoyo y acolchado que sea extremadamente ligero, el Hoka Clifton 11 es la opción. Simplemente se siente mucho más ligero en mis pies, lo cual es una gran ventaja tanto para caminatas largas como para días completos. En lo que respecta a la comodidad, es mi opción actual.
Sin embargo, debido a la suela rocker del Clifton, combinada con la silueta más elegante y menos torpe del Ghost, el Brooks Ghost 18 es la mejor opción para quienes necesitan más estabilidad. Lo encuentro preferible cuando necesito una sensación más firme (¡especialmente en días lluviosos!). De lo contrario, descubrí que ambos zapatos están casi a la par, con diferencias casi insignificantes, especialmente en su relación calidad-precio. Honestamente, creo que no puedes equivocarte con ninguno de los dos pares.
