Skechers vs Vionic: ¿Cuál zapato para caminar con soporte del arco es mejor?

Como editora de compras que ha probado una gran cantidad de zapatillas en los últimos años, he aprendido la importancia del soporte del arco. Después de todo, hay una razón por la que los podólogos siempre recomiendan tenis con soporte del arco—especialmente para personas con pies planos, sobrepronación, fascitis plantar o quienes permanecen de pie o caminan durante largos periodos.

“El soporte del arco ayuda a distribuir la presión de manera más uniforme a lo largo del pie, reduciendo la tensión en estructuras como la fascia plantar… Esto puede mejorar la alineación, disminuir la fatiga y reducir el riesgo de lesiones por uso excesivo,” explicó anteriormente a Prevention el Dr. Bobby Pourziaee, D.P.M., cirujano certificado de pies y tobillos.

Viviendo en la ciudad de Nueva York, a menudo experimento episodios de fatiga en los pies tras acumular miles de pasos cada día, así que me alegró la idea de someter a prueba en duelo a dos pares superventas de Skechers y Vionic, que suelen ser recomendados por podólogos por su excelente soporte del arco. Tanto el Skechers Max Cushioning Arch Fit como el Vionic 23Walk 2.0 han obtenido el Sello de Aceptación de la American Podiatric Medical Association (APMA) por promover una buena salud del pie; sin embargo, tras semanas de pruebas, mis arcos se sienten mejor respaldados con un par en particular. Así es como se comparan.

Diferencias clave: Skechers Arch Fit vs. Vionic Walk

No solo Skechers figura en muchas de nuestras listas aprobadas por podiatras—incluidas las mejores zapatillas para caminar todo el día, las mejores para caminar sobre concreto, y más—sino que también son de mis favoritas para caminar. Eso incluye las Max Cushioning Arch Fit, que cuentan con el Sello de Aceptación de APMA y el título de nuestro mejor calzado para caminar de Skechers en general, gracias a su acolchado cómodo y al soporte del arco.

Concretamente, estos zapatos están diseñados con la plantilla removible certificada por podólogos de Skechers y están pensados para adaptarse a tus pies y reducir el impacto. Combinando las tecnologías Ultra Flight, Hyper Arc y Max Cushioning para una sensación mullida y ligera, también cuentan con una parte superior de malla monomesh transpirable, junto con la tecnología de entrada sin manos característica de Skechers, que facilita ponérselos y quitárselos sin necesidad de agacharse o atar cordones.

Vionic es una marca de calzado ortésico que cuenta con muchas recomendaciones de podólogos aquí en Prevention—de hecho, estas zapatillas favoritas Vionic 23Walk 2.0 han figurado en nuestras listas de los mejores zapatos para caminar y de los mejores para fascitis plantar, además de contar con el Sello APMA de Aceptación por promover una buena salud del pie.

Como sucede con todos los demás zapatos Vionic, estas zapatillas están diseñadas con la tecnología exclusiva Vio Motion de la marca, una plantilla ortótica de EVA removible que se desarrolló junto a podólogos para ofrecer un soporte del arco contorneado y una amortiguación optimizada, flexibilidad y estabilidad. Presentan una amortiguación firme y colocada estratégicamente para absorber el impacto en el talón y en la parte delantera del pie, y además cuentan con una parte superior de cuero y un forro de malla que absorbe la humedad.

Cómo probé

Alterné entre usar las Skechers Go Walk Max Cushioning Arch Fit y las Vionic 23Walk 2.0 durante unas tres semanas, en caminatas diarias, desplazamientos al trabajo y desde él, paseos por el parque, diligencias y otras salidas al aire libre.

Ajuste y material

Tanto los zapatos Skechers como los Vionic están disponibles en tallas que van desde 5 a 13. Pedí mi talla habitual, la 7, y encontré que ambos se ajustan bastante bien a la talla. Sin embargo, la sensación de ajuste fue ligeramente distinta entre los dos. Por un lado, la puntera de los Vionic parecía más estrecha y más ajustada que la de los Skechers; aunque esto no me causó ninguna incomodidad al tener un pie de anchura media, creo que quienes tengan pies anchos podrían encontrar la puntera algo estrecha. Afortunadamente, los zapatos Vionic están disponibles en opciones anchas (los Skechers solo vienen en anchura media, aunque existe una variante del zapato que sí está disponible en ancho).

En general, sentí que los zapatos Vionic ofrecían un ajuste más estructurado y rígido, mientras que el ajuste de los Skechers se percibía más suave y flexible. Esto tiene sentido, ya que los Vionic están diseñados con una parte superior de cuero, lo que contribuye a un ajuste más sólido y cerradito que se siente ajustado y seguro. Por otro lado, los Skechers cuentan con una parte superior de malla suave y tipo punto que confiere al zapato una sensación más elástica y flexible en general.

Esta parte superior de malla también hizo que los Skechers se sintieran, en general, más transpirables en comparación con el cuero de los Vionic, especialmente al caminar bajo el calor del verano. Sin embargo, sorprendentemente, los Vionic nunca resultaron demasiado calurosos o incómodos, incluso con la construcción de cuero, gracias al forro de malla que absorbe la humedad y que está diseñado para reducir la fricción con la piel.

Cómo probé

Alterné entre usar las Skechers Go Walk Max Cushioning Arch Fit y las Vionic 23Walk 2.0 durante aproximadamente tres semanas en caminatas diarias, desplazamientos al trabajo y desde él, paseos por el parque, trámites y otras salidas al aire libre.

Ajuste y material

Tanto los Skechers como los Vionic están disponibles en tallas que van desde 5 a 13. Pedí mi talla habitual, la 7, y encontré que ambos se ajustan bastante bien a la talla. Sin embargo, la sensación de ajuste fue ligeramente distinta entre ellos. Por un lado, la puntera de los Vionic parecía más estrecha y más ajustada que la de los Skechers; aunque esto no me causó ninguna molestia al tener un pie de anchura media, creo que quienes tengan pies anchos podrían encontrar la puntera algo apretada. Afortunadamente, los Vionic están disponibles en opciones anchas (los Skechers solo están disponibles en anchura media, aunque existe una variante del zapato que sí viene en ancho).

En general, sentí que los zapatos Vionic ofrecían un ajuste más estructurado y rígido, mientras que el ajuste de los Skechers se percibía más suave y flexible. Esto tiene sentido, ya que los Vionic están diseñados con una parte superior de cuero, lo que contribuye a un ajuste más sólido y cerrado que se siente ajustado y seguro. Por otro lado, los Skechers presentan una parte superior de malla suave y tipo punto que confiere al zapato una sensación más elástica y flexible en general.

Esta parte superior de malla también hizo que los Skechers se sintieran, en general, más transpirables en comparación con el cuero de los Vionic—especialmente al caminar bajo el calor del verano. Sin embargo, los Vionic sorprendentemente nunca se sintieron demasiado calurosos u incómodos en mis pies, incluso con la construcción de cuero, gracias al forro de malla que absorbe la humedad y que está diseñado para ayudar a reducir la fricción contra la piel.

Acolchado y soporte del arco

Lo primero que noté al ponerme por primera vez las zapatillas Vionic 23Walk 2.0 fue el firme y contorneado soporte del arco en la plantilla; el arco se percibía muy pronunciado, con una sensación firme y densa bajo la planta. Como alguien acostumbrado a zapatillas más neutrales con un acolchado más suave, debo admitir que me costó acostumbrarme a esa sensación más firme y marcada del arco en las Vionic. La marca dice que los zapatos pueden requerir un periodo de adaptación, recomendando usarlos “solo por unas horas durante los primeros días para permitir que tus pies se ajusten al nuevo nivel de confort y soporte ortótico”—señalando que encontrarás los zapatos “completamente cómodos y solidarios” en una o dos semanas. Afortunadamente, descubrí que eran más cómodos y un poco más suaves con el tiempo. Incluso después del periodo de adaptación, diría que las Vionic siguen ofreciendo una sensación más firme pensada para ser más solidarias y sensibles.

Por otro lado, los Skechers Max Cushioning Arch Fit brindan una sensación más suave y mullida gracias a la combinación de Ultra Flight, Hyper Arc y Max Cushioning. Personalmente, prefiero esta sensación más suave bajo el pie en comparación con las Vionic: el acolchado de los Skechers se sintió inmediatamente ligero y tipo nube desde la primera prueba, sin necesidad de periodo de adaptación. Además, el soporte del arco que ofrece su plantilla contorneada Arch Fit, certificado por podólogos, se siente más natural y cómodo, abrazando la curva de mis pies de forma más natural sin parecer demasiado denso o marcado.

Estabilidad

La estabilidad es donde destacan las Vionic 23Walk 2.0. Su Vio Motion está diseñado específicamente para promover la estabilidad, con una plantilla contorneada y una copa del talón profunda que ayudan a estabilizar el pie y a alinear todo el cuerpo al caminar. Este diseño ayuda a corregir y reducir activamente la sobrepronación (rodadura interna del tobillo), lo que a su vez ayuda a disminuir la tensión en rodillas, caderas y espalda baja. Aunque no tengo sobrepronación, noté claramente lo estables y seguras que se sienten con cada paso; parecían sujetar mi pie en su lugar, con la copa del talón profunda abrazando mis talones de forma ajustada pero cómoda. Tampoco noté dolor en mis pies ni en mi cuerpo después de caminar con estos zapatos, incluso después de recorrer largas distancias.

En contraste, las Skechers Max Cushioning Arch Fit no son unas zapatillas específicamente de estabilidad; sin embargo, incorporan varios elementos de diseño que ayudan a promover una pisada estable. Entre ellos se encuentra la plantilla, que ayuda a distribuir la presión de forma uniforme a lo largo del pie, así como la suela con base curva de tipo rocker que facilita transiciones suaves de talón a punta. Y aunque estos zapatos tienen un ajuste más suave y flexible y se pueden poner y quitar con facilidad, siguen proporcionando un ajuste seguro gracias a la tecnología Heel Pillow, que bloquea el pie en su lugar para reducir el deslizamiento del talón.

La veredicción final

En conjunto, creo que tanto las Skechers Go Walk Max Cushioning Arch Fit – Areena como las Vionic 23Walk 2.0 son excelentes opciones de calzado cómodo para caminar, con un soporte de arco excepcional. Sin embargo, diría que estos dos zapatos ofrecen sensaciones muy distintas y cumplen necesidades diferentes.

Si buscas un par de zapatos fiables para caminar a diario con una sensación suave, tipo nube, y un soporte del arco que se sienta natural, o si específicamente quieres zapatos sin necesidad de usar las manos que sean fáciles de poner y quitar, definitivamente recomiendo los zapatos de Skechers. Personalmente, como alguien que prefiere una sensación suave, mullida bajo el pie, los Skechers son mis tenis ganadores. Su acolchado ligero y tipo nube y su soporte del arco de sensación natural se sintieron cómodos de inmediato en mis pies, sin necesidad de periodo de adaptación, y siguieron cómodos incluso después de recorrer millas por las calles de la ciudad de Nueva York.

Sin embargo, la Vionic 23Walk 2.0 es una mejor opción si buscas un calzado más firme y con mayor soporte orientado a la estabilidad—o si necesitas un soporte de nivel ortésico para fascitis plantar, sobrepronación, pies planos o dolor de talón. Aunque el arco firme y contorneado no fue mi sensación preferida, estos zapatos siguen siendo cómodos y muy solidarios, incluso tras millas de caminata. Si necesitas soporte ortésico, estos son totalmente para ti.